La souveraineté numérique, c’est d’abord savoir où se trouvent nos données et quels sont les algorithmes qui les manipulent. C’est aussi comprendre que le pouvoir numérique ne se joue pas seulement dans les serveurs ou les interfaces, mais dans les règles qui encadrent les logiciels, leur maintenance, et la manière dont ils circulent dans la société.

Dans l’écosystème du logiciel, certains projets ne sont pas de simples produits : ce sont des biens communs. Leur code est partagé, étudié, amélioré collectivement. Lorsqu’un logiciel est utilisé localement, la licence GPL protège ce commun en garantissant les libertés essentielles. Lorsqu’il fonctionne en réseau, l’AGPL prolonge cette logique pour éviter qu’un service en ligne ne capte le travail collectif sans le rendre à la communauté.

C’est une distinction importante, parce qu’aujourd’hui une grande partie de notre vie numérique passe par des services distants. On n’installe plus seulement des applications : on délègue des fonctions, des calculs, des décisions. Dans ce contexte, les licences libres ne sont pas un détail juridique. Elles sont un outil politique et pratique pour préserver la possibilité d’auditer, de modifier et de partager.

Mais un logiciel libre ne vit pas uniquement par sa licence. Il vit par les personnes qui le font exister. Développeurs, administrateurs, utilisateurs, traducteurs, hébergeurs, contributeurs occasionnels : tout cet écosystème a besoin d’un cadre pour coopérer. C’est précisément ce que permet un collectif organisé comme le G1FabLab, en réunissant les compétences et les besoins autour d’une même dynamique.

Le G1FabLab n’est pas seulement un lieu ou une communauté technique. C’est une façon de structurer la coopération. De mêler la population aux choix de leurs logiciels. Cette rencontre est essentielle, car elle évite qu’un projet libre repose sur quelques volontaires isolés, condamnés à porter seuls la charge du support, des mises à jour et de la coordination.

Le sujet du financement est central. Le logiciel libre n’est pas “gratuit” au sens où il serait sans coût. Il repose sur du temps humain, de l’hébergement, de la documentation, de l’accompagnement, de la vigilance. Open Collective rend possible cette organisation en public, avec une gestion transparente des contributions et des dépenses. Une condition concrète pour faire durer les communs numériques.

Au fond, parler de souveraineté numérique, ce n’est pas seulement parler d’indépendance technique. C’est parler de gouvernance, de transparence et de capacité collective à décider. Un territoire numérique souverain n’est pas un territoire fermé : c’est un territoire où les outils, les données et les règles peuvent être compris, discutés et repris en main.

C’est sans doute là que le libre prend tout son sens. Non pas comme une posture, mais comme une pratique. Une manière de construire des infrastructures plus justes, plus lisibles, et moins dépendantes des logiques d’enfermement.

https://opencollective.com/monnaie-libre